Acertijos matemáticos, difíciles con sus respuestas

Acertijos Difíciles, Pensamiento Lateral

Acertijo – El Juez

Se está viendo el proceso de dos hombres acusados de asesinato. El jurado declara culpable al uno e inocente al otro. El juez se dirige al culpable y le dice: «¡Este es el caso más extraño que he visto en mi vida! Aunque su culpabilidad está probada y más que probada, la ley me obliga a ponerle en libertad.» ¿Cómo se explica esto?

RESPUESTA (Pon el ratón encima del recuadro de abajo)Los dos acusados eran siameses.

43 Comentarios

  1. mary

    q fuste no?? =D

  2. escrito por karla

    los dos acusados son siameses

  3. x_desconectada_x

    am.. em.. ese era el inocent XD
    q se io.. solu se el d..

    ciento 4 conejos en un cajor
    ¿cuantas patas y orejas son? XD

  4. Lukas!!!!

    XQ EL culpable habia hecho algo bueno. elo!!

  5. Mauri

    16 patas y 8 orejas?

  6. Jaime

    LA respuesta mis queridos amigos, es que los dos eran mellizos (siameses) ps como uno de ellos salió inocente, y tenia que irse, obligatoriamente su hermano melliz otambien tenia que irse.
    jejejeeee.
    saludos

  7. Tunder

    enagenacion mental?

  8. Kyo

    era el juicio del Dr. Jekyll y Mr. Hyde

  9. calabra

    defensa propia

  10. lefroryer y el loco (uno solo)

    que

  11. malta

    ni idea, bien pensado…

  12. murcia

    ta rebueno, INCREIBLE

  13. harry

    es tonta la respuesta hasta los siameses tienen distintas identidades ciudadanos es decir su propia documentación… la respuesta correscta es «defensa propia » porque aunque se pruebe que es el asesino no lo pueden encerrar… para nadie el culpable es el amante del Juez ya que este es gay

  14. jhony

    Segun la teoria del delito ratificada por la legislación argentina…para que un hecho sea un delito debe concurrir una acción humana, esta debe ser típica, antijuridica y culpable. Sin embargo existen causas de exclusión de estas categorías, por lo cual si concurre alguna de ellas no hay delito: por ejemplo la legitima defensa excluye a la antijuridicidad, al igual que el estado de necesidad, etc, etc.

    aprobado por la academia de nerds…jajaja!!!

  15. krola165@hotmail.com

    pero Qe mamon porQe si eran siameses…
    entOnces eL otrO peLeLe Qe era inocente
    tambien era culpable porQe participo en eL deLito!!*
    estuvo en la escena deL crimen entonces…
    son culpables los dos y se van al bote y asi^^

  16. daniela

    porque el juez le dice su culpabilidad esta mas que probada ! por eso no lo deja salir en libertad

  17. IDIOTAS QUE LEN ESTO

    SON hermano ¡¡¡¡¡¡¡¡ DOOOOOOOOOOOOOOhhh

  18. Lucia

    560 patas y 280 orejas

  19. el guapis!!!

    mi respuesta amigos es ke los 2 eran siameses, entonces komo estabn unidos y uno era kulpable y el otro era inocente pues no0 kerian kometer la injusticia de meter a la carcel al inocente y por eso los dajaron ir a los 2 siameses o los 2 cuasimodos

    jajajajajaja

    ¡¡¡el guapis!!!

  20. marthi_nd_clau

    son siameses

  21. marthi_nd_clau

    siameses

  22. cyndy!!

    lo q passa tarados s q el chico culpable es menor d edad entonces no lo pueden meter preso hasta q tenga 18…

    ademas q m… tiene q ver el hermano, q sean hermanos o siameses o cualquier cosa, son hermanos y nada mas!!

    otra cosa es q por mas q sea defensa propia, si lo matas es exceso de defensa y se convierte en delito!

    dejen d hacers los inteligentes!!

  23. cyndy!!

    otra cosa,si fueran siameses les darian arresto domiciliario…

  24. cyndy!!

    lo d siameses es como para b… nada mas

  25. yopes

    son siameses pero… no los han operado?
    con la tecnología que hay hoy en día….

  26. zxczdgdfgxc

    por que el juez tenia 2 gatos siameses

  27. viri

    el que era culpable uso la defensa propia(extorcion)
    si si era mucho dinero el q abia en juego xq el culpable era narcotraficante

  28. Adry

    EN SERIOOOOOOOOOOOOOO NO PUEDO CREERLO!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  29. sophiia

    ah k loko siameses chale que tonto no supe la respuesta antes de ver el recuadro pero de todos modos agregenme a kupirica_bell@hotmail.com

  30. Alejandra

    Ps es obvio… porq el tipo asesino a Chavez y eso no es un delito…es la pura JUSTICIA!!!!
    jajajajajajaja

  31. LIZA

    alejandra ha de tener razon eso es verdad jajajajajaja

  32. xisco93

    stan pegados

  33. SHIRLY

    CONSIDERO QUE LA RESPUESTA ES LA SIGUIENTE, A PESAR QUE LAS PRUEBAS COMPRUEBAN QUE KK ES EL ASESINO Y EL JUEZ LO DEJA LIBRE, ES POR QUE EL JUEZ DUDA DE LAS PRUEBAS ALLEGADAS.
    Y QUE EL SEA EL ASESINO Y SE DICE QUE ES MEJOR 100 CULPABLES EN LA CALLE QUE UN INOCENTE EN LA CARCEL.

  34. SHIRLY

    POR QUE EL JUEZ DUDA DE SU CULPABILIDAD, Y SI EL MEDITA PREFIERE DEJAR 100 CULPABLES EN LA CARCEL QUE UN INOCENTE EN LA CALLE

  35. lolimar

    porque el inocente y el culpable son siameses

  36. El rappa

    Pudo haber sido un caso de suicidio… ¿no lo creen?

    :p

  37. mani

    NO ENTIENDO … TUVE QUE LEER LA RESPUESTA PARA SABER QUE ESRAN SIAMESES…

  38. mAtias

    no entendi… que es siameses….

  39. Ibelize

    El hombre podria estar enfermo o podria tener problemas mentales, a los locos no los pueden meter presos (que yo sepa)
    A lo mejor falleció durante el juicio y el abogado estaba hablando con un muerto jajaja

  40. Ibelize

    Bueno, yo pienso, con todo respeto que no deberian fijarse en la respuesta antes de venir y poner comentarios aqui. Todo podemos pasarle el mouse por encima al cuadro para revelar la respuesta, eso no tiene gracia, lo que cuenta es tratar de adivinar no copiar la respuesta. 🙂

  41. nosotras tres

    es imposible porque e siames seria complice de cualquier crimen que cometa su hermano y por lo tanto tambien seria culpable.

  42. sprayman

    el juez tiene numerosas pruebas que apuntan al hombre como el culpable, sin embargo, ninguna es tan fuerte como para privar a éste de su libertad

  43. CrisBound

    lol siameses, nadie pensaria eso xD

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.