Acertijo – El Juez
07 de Noviembre, 2007 | Categoría(s): Acertijos Dificiles, Pensamiento Lateral
Se está viendo el proceso de dos hombres acusados de asesinato. El jurado declara culpable al uno e inocente al otro. El juez se dirige al culpable y le dice: “¡Este es el caso más extraño que he visto en mi vida! Aunque su culpabilidad está probada y más que probada, la ley me obliga a ponerle en libertad.” ¿Cómo se explica esto?
RESPUESTA (Pon el ratón encima del recuadro de abajo)Los dos acusados eran siameses.
mary
Noviembre 11th, 2007 5:05 pmq fuste no?? =D
escrito por karla
Noviembre 12th, 2007 2:13 amlos dos acusados son siameses
x_desconectada_x
Noviembre 12th, 2007 9:56 pmam.. em.. ese era el inocent XD
q se io.. solu se el d..
ciento 4 conejos en un cajor
¿cuantas patas y orejas son? XD
Lukas!!!!
Noviembre 17th, 2007 4:22 amXQ EL culpable habia hecho algo bueno. elo!!
Mauri
Noviembre 17th, 2007 3:19 pm16 patas y 8 orejas?
Jaime
Noviembre 19th, 2007 6:15 pmLA respuesta mis queridos amigos, es que los dos eran mellizos (siameses) ps como uno de ellos salió inocente, y tenia que irse, obligatoriamente su hermano melliz otambien tenia que irse.
jejejeeee.
saludos
Tunder
Noviembre 21st, 2007 4:49 pmenagenacion mental?
Kyo
Noviembre 23rd, 2007 7:23 amera el juicio del Dr. Jekyll y Mr. Hyde
calabra
Noviembre 25th, 2007 10:18 pmdefensa propia
lefroryer y el loco (uno solo)
Noviembre 27th, 2007 11:26 pmque
malta
Noviembre 28th, 2007 9:53 pmni idea, bien pensado…
murcia
Noviembre 30th, 2007 10:45 pmta rebueno, INCREIBLE
harry
Diciembre 5th, 2007 7:23 pmes tonta la respuesta hasta los siameses tienen distintas identidades ciudadanos es decir su propia documentación… la respuesta correscta es “defensa propia ” porque aunque se pruebe que es el asesino no lo pueden encerrar… para nadie el culpable es el amante del Juez ya que este es gay
jhony
Diciembre 10th, 2007 3:12 amSegun la teoria del delito ratificada por la legislación argentina…para que un hecho sea un delito debe concurrir una acción humana, esta debe ser tÃpica, antijuridica y culpable. Sin embargo existen causas de exclusión de estas categorÃas, por lo cual si concurre alguna de ellas no hay delito: por ejemplo la legitima defensa excluye a la antijuridicidad, al igual que el estado de necesidad, etc, etc.
aprobado por la academia de nerds…jajaja!!!
krola165@hotmail.com
Diciembre 22nd, 2007 12:05 ampero Qe mamon porQe si eran siameses…
entOnces eL otrO peLeLe Qe era inocente
tambien era culpable porQe participo en eL deLito!!*
estuvo en la escena deL crimen entonces…
son culpables los dos y se van al bote y asi^^
daniela
Diciembre 28th, 2007 8:02 pmporque el juez le dice su culpabilidad esta mas que probada ! por eso no lo deja salir en libertad
IDIOTAS QUE LEN ESTO
Enero 15th, 2008 3:00 amSON hermano ¡¡¡¡¡¡¡¡ DOOOOOOOOOOOOOOhhh
Lucia
Enero 21st, 2008 4:06 am560 patas y 280 orejas
el guapis!!!
Enero 26th, 2008 4:51 ammi respuesta amigos es ke los 2 eran siameses, entonces komo estabn unidos y uno era kulpable y el otro era inocente pues no0 kerian kometer la injusticia de meter a la carcel al inocente y por eso los dajaron ir a los 2 siameses o los 2 cuasimodos
jajajajajaja
¡¡¡el guapis!!!
marthi_nd_clau
Febrero 4th, 2008 8:22 pmson siameses
marthi_nd_clau
Febrero 4th, 2008 8:23 pmsiameses
cyndy!!
Febrero 8th, 2008 10:16 pmlo q passa tarados s q el chico culpable es menor d edad entonces no lo pueden meter preso hasta q tenga 18…
ademas q m… tiene q ver el hermano, q sean hermanos o siameses o cualquier cosa, son hermanos y nada mas!!
otra cosa es q por mas q sea defensa propia, si lo matas es exceso de defensa y se convierte en delito!
dejen d hacers los inteligentes!!
cyndy!!
Febrero 8th, 2008 10:17 pmotra cosa,si fueran siameses les darian arresto domiciliario…
cyndy!!
Febrero 8th, 2008 10:19 pmlo d siameses es como para b… nada mas
yopes
Febrero 21st, 2008 4:32 amson siameses pero… no los han operado?
con la tecnologÃa que hay hoy en dÃa….
zxczdgdfgxc
Febrero 23rd, 2008 9:54 ampor que el juez tenia 2 gatos siameses
viri
Marzo 2nd, 2008 7:05 amel que era culpable uso la defensa propia(extorcion)
si si era mucho dinero el q abia en juego xq el culpable era narcotraficante
Adry
Marzo 5th, 2008 3:07 amEN SERIOOOOOOOOOOOOOO NO PUEDO CREERLO!!!!!!!!!!!!!!!!!1
sophiia
Marzo 6th, 2008 2:11 amah k loko siameses chale que tonto no supe la respuesta antes de ver el recuadro pero de todos modos agregenme a kupirica_bell@hotmail.com
Alejandra
Marzo 12th, 2008 10:29 pmPs es obvio… porq el tipo asesino a Chavez y eso no es un delito…es la pura JUSTICIA!!!!
jajajajajajaja
LIZA
Marzo 20th, 2008 11:37 pmalejandra ha de tener razon eso es verdad jajajajajaja
xisco93
Marzo 29th, 2008 12:43 pmstan pegados
SHIRLY
Abril 8th, 2008 10:27 pmCONSIDERO QUE LA RESPUESTA ES LA SIGUIENTE, A PESAR QUE LAS PRUEBAS COMPRUEBAN QUE KK ES EL ASESINO Y EL JUEZ LO DEJA LIBRE, ES POR QUE EL JUEZ DUDA DE LAS PRUEBAS ALLEGADAS.
Y QUE EL SEA EL ASESINO Y SE DICE QUE ES MEJOR 100 CULPABLES EN LA CALLE QUE UN INOCENTE EN LA CARCEL.
SHIRLY
Abril 8th, 2008 10:29 pmPOR QUE EL JUEZ DUDA DE SU CULPABILIDAD, Y SI EL MEDITA PREFIERE DEJAR 100 CULPABLES EN LA CARCEL QUE UN INOCENTE EN LA CALLE
lolimar
Abril 13th, 2008 8:44 pmporque el inocente y el culpable son siameses
El rappa
Abril 30th, 2008 9:44 pmPudo haber sido un caso de suicidio… ¿no lo creen?
:p
mani
Mayo 2nd, 2008 7:46 pmNO ENTIENDO … TUVE QUE LEER LA RESPUESTA PARA SABER QUE ESRAN SIAMESES…
mAtias
Junio 23rd, 2008 7:07 pmno entendi… que es siameses….
Ibelize
Septiembre 4th, 2008 6:55 pmEl hombre podria estar enfermo o podria tener problemas mentales, a los locos no los pueden meter presos (que yo sepa)
A lo mejor falleció durante el juicio y el abogado estaba hablando con un muerto jajaja
Ibelize
Septiembre 4th, 2008 6:59 pmBueno, yo pienso, con todo respeto que no deberian fijarse en la respuesta antes de venir y poner comentarios aqui. Todo podemos pasarle el mouse por encima al cuadro para revelar la respuesta, eso no tiene gracia, lo que cuenta es tratar de adivinar no copiar la respuesta.
nosotras tres
Julio 16th, 2009 8:55 ames imposible porque e siames seria complice de cualquier crimen que cometa su hermano y por lo tanto tambien seria culpable.
sprayman
Julio 7th, 2010 1:12 amel juez tiene numerosas pruebas que apuntan al hombre como el culpable, sin embargo, ninguna es tan fuerte como para privar a éste de su libertad